 |
|
| 1 2 3 4 |
這是一個位於台北市內湖區港乾路的CASE。 原使用中央系統氣冷冰水式主機5噸，室外機裝於後洋台，因体型大，整台外機佔滿了後洋台。 曾使用過此系統的人都曉得，該系統每2個月之電費使用頻繁的話約1萬8~2萬元左右，使用省一點的人約1萬2~1萬4仟元左右之電費，電費之兇堪稱錢坑。 當客人冰水主機壞時，我們建議他改為改為氣冷多聯式冷媒系統的變頻式空調。 |
| 1 2 3 4 |
我們提出的對策是改用大金冷暖變頻 3MXS-90E (1對3)冷暖變頻的機種。 原因是該機種外機聲音小，不吵人，省電，每2個月電費最多會在2800元之內。 然而，原冰水外機之噪音值約在85~94 dB的響度之間，而新裝的大金外機約在51~48 dB 之間，就噪音上來說，己大大的改善空調運轉的聲音環境了。 且外機的体積又大大的節省了後洋台空間，並且爭取了廚房的相當光線來源。 使家庭主婦工作於光線充裕的廚房，減少了燥鬱感，增加了舒暢感。 |
| 1 2 |
客廳原使用吊隱式 22400 BTU/H，餐廳原使用12000 BTU/H吊隱式冷氣。 之擴散出風口，使冷氣流分佈均勻，此型風口使風不會直接吹到人的身上。 由這出風口，我們可知道，早期的隱藏式冷氣較難以保養，因此，空氣品質就處於較不良的狀態。 |
| 1 2 |
改裝後 客廳、餐廳 之間我們只用一台 FTXS-71F 的情形。 目前客廳8坪，餐廳3坪多，客廳有西晒，安裝完成日為 97年5月，一直到現在 我們尚未接獲客人說冷氣不冷的情況。 在沒有修改裝潢的情形之下，改裝成壁掛式後，外觀並不會太難看。 |
| 1 | 書房的舊冷氣出風口，在於畫面的最右邊，有一點被切到。 |
| 1 2 |
我們利用了走廊原風管的空間，去走冷媒銅管，將FTXS-25D 安裝於這一側。 排水問題於此是一個難題，因此，不得己，我們採用了排水器。雖然，不盡雅觀，但實用性是相當足夠的，客人預計重新裝潢時，可以去掉排水器。 |
| 1 2 |
原主臥室的視覺外觀。 由於找不到安裝的地方，只得以這進室斜面為安裝點。 |
| 1 2 |
本機為大金 FTXS-25D 機種，在客人沒預計修改裝潢之情形下，銅管管路不得己外露出來，且排水也只得仰賴排水器，此排水器是稍靜的一型。
舒適及安靜的效果是較原先冰水式更好的。 |
| 1 | 這是銅管固定於洋台之情形，除了這室外端跟小部份室內端，銅管是外露之外，所四之銅管，我們均藏於天花板之內。 |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 |
其實，這是一個相當值得探討的典型案例。 早期，15~30年前，能裝得起冰水式冷氣的均是第一流的豪宅。 由客戶使用資料之收集，此舊冰水系統，以最節省用電，夏天裡只晚上睡覺，方使用冷氣，則最便宜的耗電，每月也得12000元。 另由我所收集之資料，大金3MXS 或4MXS 之機種，按照一般人用冷氣的時數只星期六、日用全天，星期一~五只晚上19:00 用到隔天清晨06:00，溫度設25℃。 那麼2個月約耗電2200元左右，(本資料請參閱本案例研究之 C_04 案例)。 我們再用更寬 之標準 2個月3000元來計算。 那麼，每2個月至少可節約能源 9000元電費起來。(按舊時電價) 若以七月份之後的新電價，則2個月至少可省12000元以上。 想想，是否這一套冰水式之機組，當它還未故障時，是否就己具備了更新的時機了呢？ 我們修改過無數的冰水式→直膨多聯式，舊冷媒→新冷媒系統的空調系統，消費者若有任何疑問，歡迎來電 0935 747 999 (林) 詢問。 |
